普京：谈判应在俄罗斯和乌克兰之间进行，其它国家只能提供协助。

大家好我是研究所，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～ 当地时间9月3日，俄罗斯总统普京在第十一届东方经济论坛发表讲话，谈及俄乌冲突谈判问题时，明确提出一个核心观点：谈判首先应在俄罗斯和乌克兰之间进行，其他国家只能提供协助。同时他还提到，俄乌双方目前仍然保持接触，渠道主要依靠两国情报机构，只是受基辅方面近期表态影响，暂时很难判断这些沟通能不能推动和平落地。普京也坦言，乌克兰冲突存在和平解决的机会，感谢所有为推动和平进程付出努力的国家。 这条表态一经发布，迅速引起国际舆论关注。很多网友会疑惑，这句话背后到底是什么意思？为什么普京要着重强调，谈判主体只能是俄乌两国，第三方只能起辅助作用？今天咱们用大白话，拆解这次表态的背景、核心逻辑，还有俄乌双方以及西方国家在谈判主体这件事上的分歧，同时分析这个观点对于后续和平谈判会带来哪些影响。 首先，先读懂普京这句话的底层含义：冲突当事国，才是和平协议最终拍板的主体。 一场战争想要达成具备长期效力的和平协议，所有核心条款，比如领土划分、安全保障、停战安排，最终都需要俄罗斯和乌克兰双方认可、签字确认。任何外部国家，不管是美国、欧洲各国，还是其他参与斡旋的国家，都没有资格代替俄乌决定核心条件。 外部国家可以做的事情，是搭建对话平台、传递信息、从中调停，提供斡旋协助，但不能主导谈判议程，不能替俄乌敲定最终协议。这就是普京所说，其他国家“只能提供协助”的核心内涵。 这个主张，也符合国际关系的基础常识。双边冲突的根源、双方核心诉求，只有当事国最清楚。第三方可以牵线搭桥，但很难替代两国做出关乎本国安全、国土、民生的重大让步。就算第三方促成临时停火，如果俄乌双方本身没有达成共识，停火协议也很难长久维持。 我们再看看当下谈判僵局的现状，就能理解普京为什么在这个时间点重申这个立场。 俄乌冲突持续多年，谈判进程长期处于冻结状态。早在冲突初期，俄乌曾经在土耳其举行多轮面对面谈判，双方当时直接派出代表团，开展双边磋商。但后续谈判中断，很大一部分原因，就是乌克兰的外交决策深度受到西方盟友影响。 现在乌方的一贯立场是，西方安全担保国必须全程参与谈判，和平协议需要美国、欧洲国家共同背书。简单来说，乌克兰认为，没有西方国家在场、参与谈判条款制定，就算俄乌达成协议，也没有办法保障乌克兰未来的安全，协议很容易失效。 这就和俄方的主张形成了明显分歧。俄方认为，如果西方国家主导谈判，把大量外部诉求塞进协议当中，就变成第三方主导俄乌的命运，俄乌双边的核心诉求反而被放到次要位置，这样谈出来的协议，不具备可持续性。 普京这次在东方经济论坛公开表态，本质就是再次划定谈判的基本框架：先完成俄乌双边直接对话，在此基础之上，第三方才可以介入辅助，而不是第三方直接坐到谈判桌中央，主导全部谈判议题。 很多人会问，俄乌之间还有沟通渠道吗？ 普京在讲话中专门提到，俄乌之间依然保持接触，主要依靠情报部门这条秘密渠道。这点也值得留意。公开谈判虽然停滞，但双方并没有完全切断所有沟通。这类情报渠道，一般用来交换战俘信息、传递基础诉求，沟通一些紧急事项，不属于正式和平谈判。 这种秘密沟通，和正式的和平谈判不是一回事。正式谈判需要外交代表团、确定谈判议程，讨论停战、领土、安全等全套议题。目前这类正式谈判，仍然没有重启时间表。普京也直言，从基辅近期释放的信号来看，现有秘密接触，能不能推动走向和平谈判，还不好判断。 接下来我们看看西方国家和乌克兰，对这套主张是什么看法。 美国以及欧洲多数国家的观点，和俄方存在明显差异。西方国家认为，俄乌冲突不只是俄乌两个国家之间的矛盾，已经深刻影响欧洲整体安全格局。如果达成和平协议，必须包含对乌克兰长期安全保障条款，而安全保障要依靠欧美国家落实，所以西方必须深度参与谈判，不能只做旁观者或者协助者。 泽连斯基政府多次对外表态，不会在没有安全担保国参与的情况下，单独和俄罗斯签署和平条约。乌方担心，一旦仅仅俄乌双边达成协议，未来如果冲突再次爆发，没有西方国家介入保护乌克兰。这也是乌克兰坚持要把西方拉进谈判核心环节的根本原因。 两种思路对比，就能看清核心矛盾：俄方坚持“俄乌为主，第三方辅助”；乌方和西方坚持“西方作为担保方，深度参与谈判核心条款”。只要这个分歧无法弥合，重启大规模正式谈判的难度就会很大。 然后我们来聊聊，这个主张，对未来可能开启的谈判，会带来哪些现实影响。 第一，谈判顺序上，俄方不会接受第三方主导的多边谈判作为起点。俄方优先希望，俄乌两国代表团直接对话，先把两国之间存在分歧的核心议题谈清楚。等俄乌双方在关键问题上形成共识之后，再邀请第三方参与，讨论安全担保、国际监督这类配套事项。 换而言之，俄方不接受美国、欧洲国家直接坐在谈判桌上，和俄乌三方一起敲定全部核心条款。多边会谈